메뉴

문의하기
Logo
뉴스

마이크로서비스

의존성이 발목을 잡기 전에 분리하십시오.

독립적인 개발은 도움이 될 수 있지만, 지나치게 많은 분산 서비스는 오히려 이를 어렵게 만들 수도 있습니다. 저희는 의미 있는 업무 경계를 검토하고, 커뮤니케이션, 데이터 책임, 배포, 운영을 포함한 적합한 아키텍처를 구현합니다.

개발 환경의 여러 작업 창, 자료 사진
서비스 경계와 인터페이스를 포함한 도메인 모델 · OTOKO®의 기획과 구현

귀사가 OTOKO®에 맡기는 업무

저희가 귀사를 위해 담당하는 일.

저희는 현업 부서 및 개발팀과 함께 용어, 규칙, 변경 사항을 검토합니다. 정기적으로 함께 조정해야 하는 기능은 섣불리 분리해서는 안 됩니다. 모듈형 모놀리스는 분산 운영을 도입하지 않고도 명확한 경계를 만들 수 있습니다. 마이크로서비스는 독립적인 팀, 부하 프로파일, 배포 주기가 납득할 만한 이점을 제공하는 경우에 고려 대상이 됩니다. 이 결정은 단순히 유행에 따라 아키텍처를 선택하는 대신, 그에 따른 운영상의 결과와 함께 문서화됩니다.

가능한 서비스 범위

  • 현업 부서와 함께 이벤트 스토밍과 바운디드 컨텍스트를 활용한 도메인 분리
  • Helm, GitOps 배포, 팀별 네임스페이스를 갖춘 Kubernetes 기반 플랫폼
  • REST, gRPC, 메시지를 통한 서비스 간 통신, 암호화와 라우팅을 위한 서비스 메시 적용
  • 분산 트랜잭션을 위한 사가 패턴과 아웃박스 패턴을 적용한 서비스별 데이터 관리
  • 로깅, 설정, 시크릿, 장애 대응을 위한 운영 규칙

구체적인 범위, 귀사의 참여 방식, 검수 기준은 시작 전에 함께 정합니다.

이해하기 쉽게 정리한 기술

저희는 이렇게 과제를 구현합니다.

01

분산은 트랜잭션과 오류 처리 방식을 바꿉니다

여러 서비스에 걸친 처리 건에서는 하나의 데이터베이스 트랜잭션을 공유한다고 전제할 수 없습니다. 저희는 상태 전환, 일시적인 불일치, 보상 작업을 계획합니다. 아웃박스 패턴은 데이터 변경과 발행할 이벤트를 일관되게 연결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 재시도에는 업무적 멱등성, 즉 재처리 시에도 정해진 결과가 나오는 특성이 필요합니다. 느린 서비스가 전체 체인을 막지 않도록 시간 제한을 설정하고 의존 관계를 줄입니다. 관련 팀은 이러한 규칙을 이해하고 테스트할 수 있어야 합니다.

02

추가 분리에 앞서 운영 역량 갖추기

새로운 서비스에는 책임 소재, 모니터링, 구성, 안전한 배포가 필요합니다. 저희는 선택된 부분 장애를 테스트하고, 개별 컨테이너가 아니라 전체 처리 건을 관찰합니다. 인계에는 아키텍처 결정, 인터페이스 계약, 런북이 포함됩니다. 기존 병목 현상, 팀 구조, 릴리스 의존 관계는 최초 평가를 위한 가장 중요한 근거입니다.

쾰른 OTOKO® 사무실의 회의실

검증 가능한 결과

이 결과로 계속 작업하실 수 있습니다.

  1. 서비스 경계와 인터페이스를 포함한 도메인 모델
  2. 코드형 배포 파이프라인을 갖춘 플랫폼
  3. 서비스별 규칙을 담은 운영 매뉴얼

인계 과정은 구현과 문서화를 함께 아우릅니다. 합의된 사례를 함께 점검하고 남은 과제를 기록합니다.

귀사 프로젝트의 세부 사항

귀사의 제품에 도움이 되는 곳에 서비스 경계 설정하기

저희는 애플리케이션의 어떤 부분을 독립적으로 변경하고 운영해야 하는지 검토합니다. 마이크로서비스는 가능한 아키텍처 선택지 중 하나이며, 중요한 것은 업무 경계, 팀 책임, 관리 가능한 운영 절차입니다.

기술적 분리에 앞서 책임과 데이터 소유권을 명확히 하기

서비스는 이해할 수 있는 업무상 목적을 가져야 합니다. 저희는 구성 요소를 분리하기 전에 프로세스, 데이터 소유권, 변경 의존성을 검토합니다. 여러 서비스가 동일한 테이블을 공유하고 항상 함께 배포되어야 한다면, 의도한 이점은 없이 분산된 의존성만 생기는 경우가 많습니다.

저희는 동기 조회와 비동기 처리 단계를 구분합니다. 여러 서비스에 걸친 업무 흐름에서는 중간 상태와 보상 처리를 명시적으로 모델링합니다. 예를 들어 취소된 예약은 업무상의 행위이지 모든 데이터베이스에 걸친 임의의 기술적 롤백이 아닙니다.

분산 환경의 오류를 파악하고 처리할 수 있게 하기

여러 서비스가 존재하면 추가적인 네트워크 경로와 부분 장애의 가능성이 생깁니다. 저희는 느린 서비스 하나가 전체 애플리케이션을 막지 않도록 타임아웃, 제한, 재시도를 계획합니다. 자동 재시도가 가능하려면 하나의 작업이 의도치 않게 여러 번 실행되지 않아야 합니다.

도입은 측정 가능한 효과가 있는 한정된 영역에서 시작됩니다. 로그, 트레이스, 배포, 대기 근무에 대한 공통 표준은 각 서비스가 저마다 다른 운영 규칙을 만들어내는 것을 막아 줍니다. 기대되는 효과가 투입되는 작업량을 정당화하지 못한다면, 명확하게 구조화된 모듈형 애플리케이션이 여전히 더 적합한 해결책일 수 있습니다.

예시로 보는 프로젝트 시나리오

서비스가 일상 업무에 주는 도움.

예시: 문서 생성 작업이 부하가 급증할 때 업무 애플리케이션의 속도를 늦춥니다. 저희는 업무적, 기술적 의존성을 검토하고 필요한 경우 바로 이 프로세스만 분리합니다. 그 결과는 명확한 작업 상태를 통해 제공되며, 핵심 프로세스는 통제된 방식으로 계속 진행됩니다.

이 예시는 가능한 진행 과정을 설명하며, 고객 사례가 아닙니다.

첫 단계를 시작하기 전에

마이크로서비스에 대한 귀사의 질문입니다.

이를 위해 반드시 Kubernetes를 사용해야 합니까?

아니요. 운영 모델은 서비스의 수, 확장성, 요구 사항에 따라 결정됩니다. Kubernetes가 적합할 수 있지만, 업무적으로 분리된 애플리케이션의 필수 조건은 아닙니다.

이를 통해 개발 속도가 항상 빨라집니까?

아니요. 분산 시스템에는 추가적인 조율과 운영 부담이 따릅니다. 저희는 귀사의 실제 의존 관계와 병목 현상을 기준으로 이점을 검토합니다.

귀사의 프로젝트

어떤 과제를 해결하고자 하십니까?

귀사의 초기 상황과 원하는 결과를 설명하십시오. 선택하신 서비스는 문의 내용에 함께 반영됩니다.

이 서비스 문의하기

파트너사

  • Microsoft
  • Microsoft Azure
  • Amazon AWS
  • Google Cloud
  • Thales Group
  • Arrow ECS
  • Vodafone
  • IBM
  • Veeam
  • Atlassian
  • JetBrains
  • NinjaOne
  • OPSWAT
  • Utimaco
  • Eviden

접근성

필요에 맞게 화면 표시를 조정하십시오.

이 페이지에는 아직 쉬운 표현 버전이 없습니다.

설정은 현재 이번 방문에만 적용됩니다. 쿠키 설정에서 영구 저장을 허용할 수 있습니다.