一个事件也不能丢失。

仅凭它无法做到。平台提供的保证仅在特定范围内有效。一旦涉及修改外部系统，应用就必须妥善处理重复处理和重试的情况。

通常可以通过网关或现有的导出方式实现。具体方案会与生产环境的负责人共同审查并批准。

一笔订单、一次设备状态变化或一次库存变动，都应能够触发后续流程。我们设计事件契约，并实现相应的平台和对接方案，确保接收方即便在负载高峰或短暂故障期间，也能可靠地作出响应。

事件目录，包含 AsyncAPI 格式的模式定义和 Schema 注册表 搭建 Kafka 或 RabbitMQ 集群，具备加密、访问控制和租户隔离能力 通过 Debezium、Kafka Connect 和面向机器数据的 MQTT 桥接对接数据源 涵盖顺序、幂等性、重试和事件溯源的处理模式 运维阶段监控延迟、吞吐量和消费者组情况

事件目录，含模式定义和责任人 以代码形式实现的可投入运行的事件平台 处理规范，含模式说明和示例

事件描述的是已经发生的变化，而指令请求的是一项待执行的操作。这一区分有助于避免职责混淆。我们会定义标识符、时间戳、模式（Schema）以及所需的上下文信息。顺序会针对具有业务意义的单元来考量，例如某一笔订单，而不是笼统地承诺全局顺序。在对接设备时，协议、网络边界和允许的干预方式，会与运维负责人一同商定。

故障发生后可能出现重复投递的情况。因此，我们会为消费方制定规则，让它们能够识别已处理过的事件，或者以业务上无害的方式重复处理。延迟到达的事件和事后修正会被单独考虑。我们负责规划保留期限、重放机制和访问保护。事件平台并不天然等同于不可变的档案库；保留和删除要求必须专门加以落实。模式（Schema）变更会针对现有消费方进行兼容性检查。

验收内容包括消费方发生故障、积压不断增加，以及受控的重新启动。仪表盘展示的是延迟和错误情况，而不仅仅是收到的消息数量。启动阶段，我们需要了解事件类型、预期数据量、最大允许延迟，以及在顺序或重复处理方面的业务处理方式。

我们为需要对变化做出响应的流程开发基于事件的连接方案。在此过程中，我们不仅规划传输方式，还会规划事件的含义、顺序以及重新处理的方式。

重复投递不会造成重复的业务影响。 积压情况和有问题的消息均清晰可见。 目标数据集可以在约定范围内以受控方式重新构建。

示例：一笔已确认的订单会同时触发发货准备和客户通知。两个消费方各自独立处理。如果通知环节出现故障，订单本身仍会被保留；系统重启后，会依据业务标识符防止同一条通知被无控制地重复发送。

一个事件描述的是某件事情已经发生，例如一笔已确认的订单。我们会约定标识符、时间戳、业务关联以及版本规则。消费方必须能够判断自己是否已经处理过同一条消息，以及某个事件所包含的信息是否足以满足其用途。 顺序要求通常只需要在某个具体业务对象内部得到保证。这一要求会影响分区方式和并行程度。我们不会笼统地承诺全局有序或业务上的精确一次处理，而是会审查包括目标系统在内的整条链路所能提供的保证。

响应缓慢的消费方不能在无人察觉的情况下持续落后。我们会监控延迟情况，并规划如何扩容或调整处理优先级。出错的消息会有明确的处理路径，避免单条有问题的数据记录长期阻塞整个处理流程。 可重复的事件处理对于故障修复和新增消费方来说很有价值，但也需要相应的留存和数据保护规则。我们会确定哪些历史事件将持续可用，以及目标数据集应如何重新构建。验收测试会专门覆盖中断、重复投递以及消费方重新启动等情况。

系统全景图、数据流、瓶颈 业务部门、IT 运维、架构、OTOKO® 集成架构师 接口清单、已评估的风险、按优先级排序的集成场景

集成架构、接口目录、运维模式 架构、信息安全、数据保护、业务部门 目标架构、各数据对象的归属权、安全要求、运维模式