ハードウェアセキュリティモジュール：認証済みハードウェアで守る鍵

重要なのは、貴社の用途に求められる証跡です。認証、その有効状態、ハードウェアおよびファームウェアのバージョン、文書化された運用条件を確認します。FIPS、Common Criteria、決済関連の認証は、それぞれ適用範囲が異なります。1つの認証があるからといって、ソリューション全体が自動的に保証されるわけではありません。

HSMにはさまざまな認証があります。どの認証も、あらゆる用途に合うわけではありません。私たちは、正確な機器の種類、ソフトウェアのバージョン、許可された利用方法を確認します。機器の認証は、システム全体に自動的に適用されるわけではありません。

メーカーを1社に統一すると、統合と運用をシンプルにできる場合があります。ただし要件が異なる場合は、複数のプラットフォームが必要になることもあります。まずセキュリティドメインとユースケースを分離します。そのために複数のメーカーが必要かどうかは、根拠に基づいて判断します。分離したからといって、必ずしも別ブランドの製品が必要になるわけではありません。

メーカーを1社にすると、運用をシンプルにできる場合があります。ただし用途によっては異なる機器が必要になることがあります。その場合は、異なるメーカーも必要かどうかを確認します。

自社保有のハードウェア、委託運用、マネージドサービスは、責任分担、コスト、可用性の点で異なります。拠点とリージョンは明確に取り決めます。バックアップ、復旧、メーカーサポート、将来の撤退方法も、同じ意思決定に含まれます。

貴社所有の機器を使うことも、サービスを契約することもできます。費用や担う役割はそれぞれ異なります。拠点、責任分担、復旧方法は貴社と共同で決定します。将来の切り替えも計画に含めます。

耐量子暗号（PQC）への対応は、ハードウェア、ファームウェア、インターフェース、アプリケーションに左右されます。アップデートの予告だけでは、本番環境で使用できる認証済み構成であることの証明にはなりません。鍵とプロトコルを棚卸しし、メーカーの対応状況を確認したうえで、接続先システムと復旧も含めて互換性を保った移行を計画します。

新しい暗号アルゴリズムには、機器とアプリケーションの対応が必要です。アップデートの予告だけでは証明として不十分です。私たちは既存のシステムを確認し、適切な移行を計画します。

ハードウェアセキュリティモジュールは、暗号鍵を保護し、定められたセキュリティ境界内で対応する操作を実行します。鍵をエクスポートできるかどうかは、その設定と対応する方式によって決まります。PKCS #11、CNGやJavaのプロバイダー、鍵管理インターフェースは、それぞれ異なる役割を果たします。インターフェース名を確認するだけでなく、アプリケーションまでの連携全体を検証します。 暗号技術とハードウェアセキュリティモジュールは私たちの中核的な強みです。私たちは各社のシリーズ、認証番号、そして各プラットフォームの限界を熟知しています。選定から鍵セレモニー、日々の運用まで、貴社のプロジェクトを一貫してご支援します。

4つの典型的な用途から、HSMが有効に活用される場面が分かります。必要となる証跡や保護機構は、貴社のアプリケーションと具体的な要件によって異なります。HSM単体では、環境全体の安全性もコンプライアンスも保証されません。

この4つの例は、HSMの活用場面を示しています。必要な証跡は、用途によって異なります。認証済みの機器があっても、環境全体が自動的に安全になるわけではありません。

ルートCAおよび発行CAは、対応するHSM接続を通じて秘密鍵を使用できます。そのためには、適切な証明書プロファイル、ロール、失効手続きが必要です。CAサーバーが侵害されると、鍵が保護されていても不正な要求を発行できてしまうため、承認プロセスとアプリケーション自体も保護します。

認証局は証明書を発行します。その秘密鍵はHSMに保管できます。それでも、ソフトウェア自体を保護する必要があります。ソフトウェアを乗っ取られると、不正な署名を要求される恐れがあるからです。

決済用HSMは、PIN処理、カード鍵、鍵配布のために設計された機能をサポートします。コマンド、鍵管理方式、パートナー側の要件、機器の具体的な認証状況を確認します。汎用HSMが自動的にその代わりになるわけではありません。

決済用HSMは、決済業務のために設計された機器です。例えば、PINの確認に使われます。私たちは、必要な機能と貴社のパートナーの要件を確認します。どのHSMでもこれらの業務に対応できるわけではありません。

HSMを用いた署名により、ソフトウェアやファームウェアの鍵を保護できます。加えて、誰がどの成果物を承認し、署名できるかをプロセスとして定める必要があります。鍵の保管要件は、使用する証明書と信頼モデルに応じて確認します。

デジタル署名は、ソフトウェアとその発行元を確認するのに役立ちます。HSMは署名鍵を保護できます。加えて、誰がどのソフトウェアを署名のために承認するかを定める必要があります。

鍵管理システムは、KMIPなどの対応プロトコルを通じてアプリケーションやストレージを接続し、HSMを保護コンポーネントとして利用できます。BYOK、外部鍵管理、エンベロープ暗号化においては、どこでどの鍵が使われ、誰が操作を実行できるかを確認します。BYOKだけでは、事業者によるデータへのアクセスを排除できません。

中央システムは、アプリケーションやストレージ用の鍵を管理できます。HSMは、特に重要な鍵を守ることができます。私たちは、誰がどの鍵を使えるかを確認します。クラウドで自社の鍵を使うからといって、事業者がデータを読めなくなるとは限りません。

メーカーとシリーズの選定は4つの問いで決まります。求められる検証レベル、必要な性能、貴社のアプリケーションのインターフェース、そして運用モデルです。私たちはワークショップでこれらを整理し、結果を意思決定資料にまとめます。

メーカーとシリーズの選定は4つの問いで決まります。1つ目は求められる検証レベルです。2つ目は必要な性能です。3つ目は貴社のアプリケーションのインターフェースです。4つ目は運用モデルです。私たちはワークショップでこれらを整理します。結果は資料にまとめます。

スループットは、アルゴリズム、鍵長、並列度、クライアント接続の条件をそろえて初めて比較できます。レイテンシーと障害時の挙動も測定します。テナント分離では、パーティション数だけでなく、権限、共有リソース、管理体制が重要です。

処理速度は、用途によって変わります。鍵長や同時リクエスト数も影響します。私たちは貴社のアプリケーションでテストを行います。利用者を分ける場合は、権限と共有リソースも確認します。

プロバイダー、メカニズム、鍵の属性は、アプリケーションに適合している必要があります。シミュレーターは開発初期の疑問を解決できますが、ハードウェアの挙動、性能、認証モードの証跡の代わりにはなりません。代表性のあるテストは、想定するターゲット環境で行います。

機器とアプリケーションは適合している必要があります。シミュレーターは最初のテストに役立ちます。ただし、実機のすべての特性を再現するわけではありません。そのため、重要なテストは、予定しているターゲット環境で行います。

審査や規制要件は、互いに置き換えのきく品質保証マークではありません。選定にあたっては、証跡を具体的なモジュール、その製品バージョン、想定用途に対応付けます。ステータスは調達前に所管機関の情報をもとに確認します。

審査や規制要件は、互いに置き換えのきく品質保証マークではありません。選定にあたっては、証跡を具体的なモジュール、その製品バージョン、想定用途に対応付けます。ステータスは調達前に所管機関の情報をもとに確認します。

CMVP証明書、セキュリティポリシー、バージョン、動作モード、ステータスを確認