Los sistemas antiguos no deben frenarle.

No. Una fachada estable también puede permitir que siga en operación a largo plazo. La sustitución y la conexión son decisiones distintas.

Solo en parte. El análisis técnico muestra la estructura y los accesos, pero no todas las reglas de negocio. Por eso los hallazgos se contrastan con los responsables del área de negocio.

La lógica de negocio importante suele estar en aplicaciones que no disponen de una API moderna. Hacemos accesibles las funciones necesarias mediante adaptadores adecuados y planificamos un desacoplamiento gradual. El día a día del negocio y la coherencia de sus datos determinan la ruta de migración.

Análisis del sistema heredado: modelo de datos, procesos por lotes, interfaces, dependencias y personas con conocimiento clave Fachada REST o de mensajería delante de aplicaciones mainframe, AS/400 o cliente-servidor Change data capture con Debezium para bases de datos como Db2, Oracle y PostgreSQL Conexión de archivos, SFTP y EDI con validación, acuse de recibo y reintento Plan de sustitución según el patrón strangler con criterios de aceptación por función

Informe de análisis con mapa de dependencias Fachada con descripción OpenAPI y pruebas Plan de sustitución con orden y criterios de aceptación

El análisis considera las ejecuciones por lotes, el intercambio de archivos, los accesos a bases de datos y las correcciones manuales. Una tabla por sí sola rara vez explica por completo las reglas de negocio que rigen en ella. Hablamos con las personas que poseen ese conocimiento y seguimos procesos representativos. Examinamos de forma prioritaria las vías de acceso soportadas por el fabricante. Las modificaciones directas en la base de datos pueden eludir los controles internos, por lo que no se tratan como un sustituto cómodo de una interfaz inexistente.

Una fachada de integración traduce entre la lógica existente y un nuevo contrato para los consumidores. Trata explícitamente los límites de tiempo, los códigos de error y los formatos de datos. El Change Data Capture puede proporcionar cambios para escenarios de lectura o basados en eventos; no sustituye automáticamente las operaciones de escritura de negocio. En la sustitución gradual se define, función por función, qué sistema es el de referencia. El procesamiento en paralelo requiere comparación y una conmutación controlada, para que dos sistemas no actualicen el mismo pedido de forma distinta.

Probamos con casos de negocio que hoy son importantes o propensos a errores, y comparamos los resultados de ambas vías. Los criterios de vuelta atrás se acuerdan antes del primer cambio en producción. La documentación registra deliberadamente las dependencias que permanecen. Para empezar, suelen bastar accesos a los sistemas para el análisis, ejemplos de envíos de datos y personas de contacto que conozcan las excepciones del día a día.

Hacemos accesibles los datos y las funciones de aplicaciones antiguas mediante pasarelas adecuadas. Para ello tenemos en cuenta las interfaces limitadas, las restricciones del fabricante y el conocimiento del proceso que a menudo solo existe en el uso diario del sistema.

El formato y el significado de negocio están documentados con ejemplos realistas. El sistema heredado se mantiene dentro de los límites acordados de carga y acceso. Las comprobaciones de coherencia detectan las operaciones faltantes y duplicadas.

Ejemplo: un sistema de gestión de inventario antiguo genera archivos por la noche. Un nuevo portal necesita extraer de ellos la información de entrega. Comprobamos la completitud y la asignación de los datos, los ponemos a disposición de forma controlada y indicamos su grado de actualización. Las operaciones de escritura permanecen de momento en el sistema existente, hasta que se acuerde una vía adecuada.

Primero analizamos las API existentes, las exportaciones, las vías de mensajería y las extensiones admitidas. El acceso directo a la base de datos puede eludir las validaciones de negocio, por lo que no se utiliza automáticamente como la solución más sencilla. Cuando solo se dispone de archivos, estos también necesitan un contrato sobre formato, completitud y procesamiento. Documentamos códigos, casos especiales y dependencias temporales junto con los responsables de negocio. Una transferencia técnicamente correcta no tiene ningún valor si, por ejemplo, un estado significa algo distinto en el sistema de destino. Un adaptador intermedio puede encapsular estas diferencias y evitar que cada nueva aplicación tenga que interpretar por sí misma el formato histórico.

Las conexiones de lectura suelen poder iniciarse con menos riesgo que las de escritura. Para los cambios en el sistema heredado, comprobamos los permisos, las validaciones y las respuestas de confirmación. La limitación de volumen y unas franjas horarias adecuadas protegen a los sistemas que no están diseñados para muchos accesos en paralelo. Incorporamos comprobaciones de coherencia que detectan operaciones faltantes o procesadas varias veces. En una sustitución posterior, el adaptador puede redirigirse a un nuevo destino siempre que el contrato de negocio se mantenga estable. Así se logra una transición clara en lugar de otra conexión puntual sin documentar.

Mapa de sistemas, flujos de datos, cuellos de botella Área de negocio, operación de TI, arquitectura, arquitecto de integración de OTOKO® Inventario de interfaces, riesgos evaluados, casos de integración priorizados

Arquitectura de integración, catálogo de interfaces, modelo de operación Arquitectura, seguridad de la información, protección de datos, área de negocio Arquitectura objetivo, propiedad de los datos por objeto, requisitos de seguridad, modelo de operación